Взгляд на текущее положение дел в Узбекистане показывает, что правообладатель товарного знака часто сталкивается с незаконным использованием своего бренда со стороны третьих лиц. В силу исключительных прав на товарный знак, правообладатель вправе пресекать правонарушение посредством обращения в соответствующие уполномоченные органы, в том числе в суд, с требованием о наложении запрета на любой способ использования товарного знака без разрешения правообладателя.
Однако, запретительные меры, принимаемые со стороны судов, не всегда являются эффективными.
Важно понимать, что бренд (товарный знак) компании, в первую очередь, имеет материальную ценность, имеющую стоимостное выражение, в то время как нематериальная блага бренда также имеет существенную ценность. Любое несанкционированное использование бренда – это не только использование бренда на товарах или при оказании услуг без разрешения правообладателя, но и необоснованное обогащение за счет рекламной деятельности, осуществляемой правообладателем для продвижения своего бренда.
Следовательно, правообладателю принципиально важно получать компенсацию за незаконное деяние, причиняющее ущерб деловой репутации компании и его бренда, так как финансовые санкции в большей мере, чем другие заставляют нарушителей воздерживаться от совершения правонарушений в области интеллектуальной собственности.
Правовая часть вопроса
Законодательством Республики Узбекистан предусмотрена правовая возможность правообладателя товарного знака требовать компенсации убытков. Основополагающим нормативным актом, применяемый для взыскания убытков, является Гражданский кодекс Республики Узбекистан, а именно ст. 14 (Возмещение убытков):
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Более того, Гражданский кодекс РУз содержит отдельную норму, конкретно указывающую на возможность возмещения убытков в связи с нарушением прав на товарный знак – ст. 1107 (Ответственность за нарушение права на товарный знак):
Лицо, неправомерно использующее товарный знак, обязано прекратить нарушение и возместить владельцу товарного знака понесенные им убытки.
Вышеуказанные нормы предусматривают базовое право правообладателя требовать возмещения убытков. При этом, предельный или минимальный размер компенсации, подлежащей выплате законодательством не установлены. Соответственно, правообладатель вправе требовать возмещения убытков в размере, соответствующем стоимости исковых требований, по которым имеется достаточная доказательная база.
Важно подчеркнуть, что законодателем разработан «Единый национальный стандарт оценки», утвержденный приказом Директора Агентствa по управлению государственными активами Республики Узбекистан [Зарегистрирован Министерством юстиции Республики Узбекистан от 4 июня 2020 г. Регистрационный № 3239], определяющий способы расчета размера убытков, причиняемых при незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности.
Как доказать убытки?
В соответствии с нормами Гражданского кодекса РУз, под убытками понимаются расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По правилам процессуального кодекса, каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Иными словами, бремя доказывания размера убытков лежит на самом правообладателе товарного знака. К сожалению, в процессе сбора доказательной базы возникает ряд барьеров для правообладателя. Осложняющим фактором является отсутствие доступа, даже у адвокатов, к бухгалтерским данным компаний-нарушителей. Аудит бухгалтерии третьих лиц осуществляется только на основании судебного акта.
Тем не менее, сбор необходимой информации возможен. Иногда, необходимая информация уже находится в открытом доступе. К примеру, в фармацевтические компании часто используют базу данных DrugAudit, которая содержит информацию об объемах производства/продажи лекарственных средств. Сведения, имеющиеся в данной базе, могут быть использованы в качестве доказательства, однако, вопрос принятия таковых сведений остаётся на усмотрение суда.
С другой стороны, правообладатель вправе инициировать досудебные процедуры, которые могут быть использованы как эффективный инструмент для сбора информации об объеме нарушения. Кроме судов, существует ряд государственных органов, которые уполномочены рассматривать жалобы/заявления о нарушении исключительных прав на товарный знак. Правообладателю необходимо принять дополнительные, при этом, крайне важные шаги по истребованию необходимой информации в рамках досудебных процедур.
Ещё один из рассматриваемых способов – это прямые переговоры с нарушителем, проводимые в качестве досудебной меры. Следует отметить, что переговоры часто дают ожидаемые результаты, поскольку, нарушители идут на встречу и довольно оперативно прекращают правонарушение оценивая размер возможных убытков в случае принятия правообладателем иных мер правового воздействия, включая судебное преследование. В рамках досудебных переговоров, стороны могут заключить соглашение об урегулировании спора, содержащее условие о штрафных санкциях. В таком случае, любые возможные споры переходят в плоскость договорного права.
Штраф за незаконное использование товарного знака
Помимо убытков, в отношении нарушителя могут быть возложены штрафы, предусмотренные законодательством Республики Узбекистан. Необходимо отметить, что правообладатель не получает какую-либо финансовую выгоду от применения штрафных санкций. Такие меры применяются в целях предотвращения случаев повторения правонарушения со стороны недобросовестных участников рынка.
Так, согласно ст. 177 Кодекса РУз об административной ответственности - незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение штрафа от пяти до двадцати базовых расчетных величин (приблизительно: $130-530).
Более того, Закон РУз «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», а именно ст. 371 Закона гласит следующее: Незаконное использование товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними до степени смешения обозначений для однородных товаров влечет наложение штрафа на юридические лица от ста до двухсот базовых расчетных величин (приблизительно: $ 2700-5400). Размеры штрафов определяются по каждому виду правонарушений в отдельности.
Судебная практика по применению штрафных санкций или компенсации убытков не охватывает какие-либо громкие кейсы, однако, национальные суды ранее рассматривали несколько дел, связанных с взысканием убытков за незаконное использование товарного знака.
Данная отрасль права остается неизведанной в силу отсутствия практики, хотя все необходимые правовые инструменты отражены в законе. Механизм применения данных норм во многом зависит от судебного корпуса, тогда как, сами правообладатели также могут оказать существенное влияние на усовершенствование данной практики.
Ключевые слова: Узбекистан, товарный знак, возмещение убытков, штраф, суд.